Es absolutamente sorprendente y por supuesto bastante inusual e ilógico el avance electoral del candidato Federico Gutiérrez, que en poco menos de tres semanas del trasegar electoral colombiano ha logrado prácticamente estar ad portas de liderar la intención de voto. Todo lo que rodea esa supuesta remontada es contradictorio y supremamente sospechoso, sobre todo si miramos de donde proviene la supuesta “remontada” del candidato de la derecha y del establecimiento colombiano. En menos de un mes Gutiérrez multiplicó por 13 veces los guarismos electorales, del 3% saltó al 40%.Eso debe ser un record mundial en ascenso electoral. Como diría Henry David Thoureau: “las matemáticas son exactas, los que son mentirosos son los matemáticos”. Y tendenciosos, agregaría yo.
Lo anterior tiene un gestor mediático importante: la revista Semana que, después de su adquisición por la familia Gillinski ha dado suficientes muestras de su excesiva lambonería gobiernista. Lo cual no es gratuito. Desde su adquisición por esta familia de banqueros y empresarios con escasos escrúpulos como negociantes y mucho menos en su rol de dueños de un medio de información, que debe estar regido por la veracidad y la objetividad, se ha dedicado a cumplir al pie de la letra uno de los objetivos trazados por sus nuevos y adinerados propietarios, convertirse desde un medio escrito, en la Fox News criolla. No queda ni sombra de aquella gloriosa revista colmada de columnistas brillantes, independientes y cuyas opiniones se encontraban completamente distantes del desvergonzado sesgo que amontona actualmente ese panfleto gobiernista. Es la caja de resonancia del uribismo. No en balde sus propietarios están entrelazados en negocios con los “emprendedores” retoños del gran colombiano.
Todo indica que esa supuesta “remontada” y el extraordinario, por no decir exagerado crecimiento electoral del candidato del gobierno y de su jefe, fue una estratagema montada con la debida antelación, y como respuesta al anunciado y previsible posicionamiento ascendente de Petro y del Pacto Histórico. Anticipadamente y para nadie era un secreto que el candidato del uribismo iba a ser Gutiérrez. Eso se venía aderezando, tal como lo expliqué en una de mis anteriores columnas. Era su “gallo tapao”, las evidencias y los hechos hablan por sí solos. No requieren demostración. Algunos eventos revelan la evolución de la estrategia que le prefabricaron; a los tres días de haber finalizado las elecciones, ipso facto y como por arte de magia surge una encuesta extraña e inesperada, elaborada por el Centro Nacional de Consultoría, corriendo el riesgo de perder credibilidad como firma encuestadora, pero por “la plata baila el perro”.
Dicha encuesta tiene todos los visos de haber sido preparada, pero fue burdamente sincronizada para tratar de minimizar el impacto de la contundente y predecible victoria del Pacto Histórico. Fue tan apresurada que, el tiempo tan estrecho entre su preparación y su publicación no permitió que el electorado asimilara y se ajustara a los nuevos resultados. Imposible pensar que hubo espacio para la recolección de datos y la tabulación de los mismos y que en ella se reflejaran los nuevos resultados electorales. En ese nuevo escenario prefabricado, el señor Gutiérrez había logrado ascender una cantidad significativa y asombrosa de puntos. Figuraba con un 23% de intención de votos, contra el 32% de Petro. Fecha de publicación 20 de marzo. Esos datos contradicen abierta y temerariamente una encuesta publicada post resultados electorales y realizada por Yanhass, y que contó con el patrocinio de RCN, La República y la FM, y que fue publicada el 21 de marzo, en ella Petro cuenta con el 37% de favorabilidad y Gutiérrez con el 19%. Alguien está mintiendo, y conociendo el descaro y la falta de mesura en su condición de medio gobiernista y que además se ha pifiado en otros asuntos relacionados, es fácil predecirlo: La Revista Semana y por supuesto el Centro Nacional de Consultoría.
Lo que no se logró contrarrestar por los hipotéticos errores de la Registraduría, lo están intentando por otros medios. Impúdico lo que rodea a esos episodios. Es conocido el uso de encuestas espurias para moldear e incidir en la voluntad e intención del elector. La matriz de opinión en torno al “emparejamiento” de los resultados electorados surgió el mismo día de la publicación de los resultados preliminares de la elección del domingo 13 de marzo. A pesar de que Petro duplicó a Gutiérrez en los resultados de las respectivas consultas, y lo superó por casi 2.400.000 votos, se empezó a hablar del “emparejamiento” de las cargas”. Los comportamientos del elector, el sentido común y la lógica indican que esa encuesta es totalmente amañada; como es obvio, fue financiada por la Revista Semana.
Y si lo anterior fuese poco, el sábado 2 de abril fue publicada una nueva encuesta, en la que ya Gutiérrez se encuentra ante una diferencia que, es la mitad del margen del error de la misma, según los que la realizaron es del 1,5%, ya que la muestra de más de 4 mil electores seleccionados reduce el margen de error a esa cifra. Los resultados hablan de una intención de voto de 43% a favor de Petro y de 40% a favor de Gutiérrez. ¿Adivinen quien la elaboro?: Centro Nacional de Consultoría, ¿y quién la financio?: Revista Semana.
Esos resultados cuestionan y contradicen lo que se expresa la voluntad y la opinión popular en otros contextos.
