Fabián Cotes, abogado del alcalde de Urumita, Uriel Guerra Molina, se pronunció luego de que el Tribunal Contencioso Administrativo de La Guajira negara la demanda que buscaba la nulidad electoral del mandatario.
Para el jurista, el tribunal obró y tomó una decisión en derecho que estuvo bien fundamentada, con argumentos del Consejo de Estado.
“Se negaron las pretensiones habida cuenta que no se pudo demostrar que esa trashumancia y la suplantación que ellos alegaban, afectara el resultado electoral del 27 de octubre de 2019 en Urumita”, dijo.
Señaló que la suplantación que el demandante alegaba fue desvirtuada.
“Nosotros logramos desvirtuar unos cuadros que ellos alegaban a la demanda donde catalogaban a las personas como suplantantes y suplantados y logramos demostrar que todas esas personas hacían parte del censo electoral”.
No obstante, dijo que quedó por demostrar el caso de seis personas de las más de 40 que se encontraban en los registros electorales en mención.
“Aparecían en el formulario E 11 porque hay jurados que muchas veces colocan nombres diferentes en el registro general de votantes o que de manera fraudulenta llenan esas casillas sin que llegue ningún votante. De que haya sido una suplantación como tal no queda demostrado pero ya le tocará a a la Fiscalía indagar qué sucedió con esos jurados de votación que incorporaron esos nombres en esos números de cédula que no pertenecían”, apuntó.
En ese sentido, afirmó que aún le queda por demostrar la inocencia del mandatario en una demanda.
“Ellos alegaban que el alcalde cambiaba medicamentos con votos, una demanda donde ya presentamos los alegatos de conclusión, que no cumple con los requisitos exigidos por la jurisprudencia del Consejo de Estado para que pueda prosperar, estamos esperando que el tribunal una vez más nos dé la razón”, finalizó el abogado.
Podcast: Reproducir en una nueva ventana | Descargar
