Cuando uno se dedica al litigio, se encuentra con jueces de la República, administrando justicia con una ‘profunda ausencia de entendimiento’ yo los observo y siento que las togas no les van, es como si el vestuario mismo se negara a arroparlos con la dignidad de Su Señoría, porque no se la merecen.
El magistrado del Tribunal Superior Distrito Judicial de Barranquilla Dr. Jorge Eliecer Cabrera Jiménez pudo resumir en la frase ‘profunda ausencia de entendimiento’ la decisión tomada por la juez Beatriz Arteta Tejera, juez de primera instancia del caso llevado en contra de Dayana Jassir de la Hoz, determinadora coautora del homicidio de Eduardo Pinto Viloria, quien en vida fue funcionario de la rama judicial como director Regional de Medicina Legal y originario del municipio de Maicao (La Guajira).
No sólo los guajiros estuvimos pendiente de este caso, sino casi que toda Colombia por ejecutarse en el Distrito de Barranquilla y por recaer en un funcionario de alto rango con una proyección profesional en la medicina científica y forense del país. Vimos cómo las noticias, los programas judiciales, los canales de YouTube de los distintos medios de Barranquilla que publicaron los audios y videos de las cámaras de seguridad de un crimen puerilmente planeado. Yo los repetía una y otra vez para escuchar las voces de los autores materiales y me preguntaba si ellos acaso no sabían a quién iban a matar. Creo que no. Matar a un funcionario de la rama judicial significaría que en cuestión de días la acción coercitiva del Estado estaría encima de ellos como en efecto sucedió. La Fiscalía actuó de inmediato con resultados contundentes y recopiló suficiente elementos probatorios para acusar a los responsables, así mantuvo su posición hasta lograr la quinta condena que faltaba.
La Familia Pinto Viloria y la única hija de Eduardo Pinto esperaban una condena para la determinadora. Todo apuntaba a una condena en primera instancia pero resultó absolutoria ante el asombro del abismo que suele causar la impunidad. Es que nadie lo podía creer al escuchar a la Juez Beatriz Arteta Tejera. Era de una pena ajena ver a una mujer togada que no conocía lo que estaba leyendo. Fue una lectura torpe, con vacilaciones, como la de una niña nerviosa leyendo en voz alta en la escuelita de doña Rita bajo la mirada escrutadora de una audiencia asombrada manifestando que no se acogía a los elementos materiales probatorios, ya que no encontraba certeza en las evidencias que presuntamente implicaban a la mujer en el crimen y que además había contradicciones en los testimonios que fueron aportados por la Fiscalía General de la Nación. Confundió el principio de “in dubio pro reo” con el ‘Danubio azul’.
Lo que la jueza 12 penal del circuito de barranquilla, Beatriz Arteta Tejera hizo, además de una falta de respeto con la familia Pinto Viloria, con los periodistas, con la rama judicial misma y la sociedad civil en general, es una infamia como para ponerle un nombre, porque esas acciones no tienen nombre, son indecibles, indescriptibles, no obstante el honorable magistrado se lo puso: ‘profunda ausencia de entendimiento’ yo solo pude decir: «Uy, le dijo bruta» a quien pensó que los brutos éramos los que esperamos una condena durante nueve años.
No sé qué futuro le espera en la rama judicial a la Juez o secretaria de juzgado Beatriz Arteta Tejera, pero la sociedad civil y los funcionarios de la rama judicial no esperen imparcialidad de ella, ya lo demostró con este caso, ni siquiera tuvo en cuenta que Pinto Viloria era un funcionario de la rama judicial, ni que era un médico que hasta ese día aportó a la sociedad. Bueno si no tuvo en cuenta lo aportado por la Fiscalía qué valor le puede dar ella a elementos tan subjetivos como los principios y los valores de una persona, más ella que sufre de una ‘profunda ausencia de entendimiento’.
El esposo de la juez Beatriz Arteta Tejera la acompañó el día 8 de noviembre de 2.024 en la sala de audiencias, le tomó una foto mientras leía nerviosa lo que a la distancia se notó que no escribió ella. Subió la foto a su red social Facebook y la acompañó con este mensaje: «Orgulloso de ti mi amor» yo me pregunto, aunque se trató de una audiencia pública qué hacía ese señor ahí, pero sobre todo qué podía generarle orgullo si la juez leyó con una profunda ausencia de entendimiento.
Por fortuna dos de mis profesores en derecho penal fueron jueces de la República y quizás hoy gozando de buen retiro, lo que sé de derecho penal se lo debo a ellos: Mauricio Amaya Martinezclark y Sonia Pérez Sánchez, gracias a sus clases, conversaciones y audiencias, coordino la jurisdicción especial con la ordinaria en razón al pueblo indígena al que pertenezco. No me dedico al penal, pero ausencia de conocimiento no tengo.
Desde esta tribuna como miembro de la sociedad civil elevo al señor procurador y al Consejo Superior de la Judicatura vigilancia especial en la investigación disciplinaria y penal que debe abrirse en virtud de un mandato judicial emanado del Tribunal Superior del Distrito de Barranquilla, contra la actuación de esta funcionaria, quien ha sido Juez Civil Municipal, encargada de resolver conflictos de naturaleza civil de menor importancia, como asuntos de sucesión de mínima cuantía, conflictos entre copropietarios y la celebración de matrimonios civiles, resolviendo asuntos de familia cuando no haya juez de familia en el municipio, encargada de requerimientos y diligencias varias y le han asignado el caso más relevante en materia penal ocurrido en el país en los últimos diez (10) años sobre un funcionario de la rama judicial, como es el homicidio del director regional de medicina legal.
Hoy Eduardo Pinto Viloria por sus méritos sería el director nacional de medicina legal. Sería conferencista internacional en temas forenses, tendría 43 años y quizás habría fundado una nueva familia.
