La Corte Constitucional, despacho del magistrado Jorge Enrique Ibáñez, admitió una nueva demanda contra la reforma pensional del Gobierno, la cual alega presuntos vicios de procedimiento dentro de su trámite en el congreso de la república.
Los dos ciudadanos demandantes, entre ellos el concejal de Bogotá, Marco Acosta Rico, alegan en la acción de inconstitucionalidad, que se “eludió” el debate en la Cámara de Representantes configurándose un vicio de procedimiento y una transgresión del debido proceso legislativo en el trámite de la ley, tal como han alegado otras acciones similares ante la Corte.
“Al momento de someter a consideración la proposición que acogía el texto aprobado por el Senado de la República habían más de 700 proposiciones radicadas en Secretaría General por parte de múltiples Representantes a la Cámara, las cuales no fueron leídas y mucho menos debatidas por la Corporación. Mostrando una clara intención de continuar con la deliberación del contenido de dicha norma”, señala la demanda.
Aunque los otros cargos que planteaban los demandantes frente a la presunta vulneración de la constitución con la reforma se cayeron por falta de motivación, este se consideró apropiado al reunir los requisitos ciertos, específicos y pertinentes para dar el debate.
“En efecto, resaltaron que cuando la plenaria de la Cámara de Representantes acogió el texto aprobado por la plenaria del Senado de la República, se pudo desconocer el principio de consecutividad. Este reproche es claro, porque puede comprenderse su sentido”, se lee en el auto de admisión.
Esta demanda se une a las que durante toda la segunda parte del año pasado recibió la Corte Constitucional pidiendo tumbar la reforma pensional del gobierno (que ya comenzó a ser implementada), tanto por vicios dentro de su trámite en el legislativo como en la modificación del régimen pensional.
