Los escenarios que enfrenta el alcalde de Fonseca después que el Consejo de Estado no unió jurisprudencia en su caso

Finalmente el Consejo de Estado negó unir jurisprudencia en el caso de la demanda de nulidad electoral contra el alcalde de Fonseca, Hamilton García Peñaranda. Además le regresó al Tribunal Administrativo de La Guajira el deber de emitir una sentencia en derecho sobre el proceso. 

Si bien el Tribunal decidió anular el acto de elección del mandatario el pasado 5 de febrero de 2021, un fallo de tutela le permitió a García volver a su cargo a finales del mes de julio. En ese momento, la Procuraduría le solicitó al Consejo de Estado unificar la jurisprudencia para el caso particular del alcalde de Fonseca, lo que este viernes 13 de agosto fue negado. 

Ahora el Tribunal Administrativo de La Guajira tiene la responsabilidad de determinar una sentencia sobre la demanda en derecho, por lo que se abren dos escenarios sobre el futuro de Hamilton García en la Alcaldía de Fonseca. 

En el primer caso, el Tribunal podría revisar el caso, y teniendo en cuenta las recomendaciones del Consejo de Estado podría ratificar la permanencia del mandatario como jefe de gobierno de Fonseca, algo que ha perseguido junto a su equipo de abogados desde comienzos de este año. 

Otro escenario es que el Tribunal decida mantenerse en su decisión del mes de febrero y volver a anular la elección de García. “Veo llegar una nueva sentencia donde van a argumentar con más situaciones lo que sucedió con la inhabilidad de Hamilton. Ellos (Tribunal de La Guajira) tendrán que justificar por qué lo hicieron, eso es lo que trata la acción de tutela, que no dice que él no está inhabilitado”, dijo el abogado José Manuel Abuchaibe el pasado 27 de julio en declaraciones a los periodistas de Cardenal Stereo.