El expresidente Gustavo Petro cuestionó al presidente Abelardo de la Espriella por la gestión de las medidas para enfrentar el fenómeno de El Niño, luego de que el…
Ya leíste tus notas gratis. Inicia sesión o crea una cuenta gratuita para seguir leyendo sin límite.
El expresidente Gustavo Petro cuestionó al presidente Abelardo de la Espriella por la gestión de las medidas para enfrentar el fenómeno de El Niño, luego de que el Consejo de Estado suspendiera provisionalmente dos disposiciones del decreto 802 de 2026, relacionadas con traslados presupuestales destinados a la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD).
A través de sus redes sociales, Petro sostuvo que su administración había dejado previstas medidas por 8 billones de pesos para mitigar los efectos de la sequía, con acciones orientadas a garantizar el abastecimiento de agua, proteger la producción agrícola y fortalecer la generación de energía. Advirtió, además, que la reducción de las lluvias podría agravarse hacia diciembre, con consecuencias especialmente sensibles para las regiones Caribe y Orinoquía.
El exmandatario señaló que el decreto, expedido el 23 de julio de 2026, contemplaba una declaratoria de desastre de carácter nacional ante los riesgos asociados al fenómeno climático. Sin embargo, cuestionó la decisión judicial de suspender provisionalmente dos de sus disposiciones presupuestales y afirmó que las consecuencias de la sequía podrían afectar a la población colombiana.
Entre las acciones previstas, Petro mencionó la destinación de un billón de pesos para subsidiar fertilizantes convencionales y biofertilizantes, con el propósito de disminuir los costos de producción del sector agrícola y aliviar las presiones sobre los precios de los alimentos.
También destacó la ampliación del programa Colombia Solar, mediante la instalación de paneles solares en los techos de las viviendas, especialmente en zonas con mayores niveles de radiación solar. Según explicó, estas iniciativas, junto con otras medidas contempladas en el decreto, se financiarían mediante traslados presupuestales por un total de 8 billones de pesos, provenientes de distintas fuentes y vigencias.
Petro cuestionó que el Gobierno de De la Espriella no hubiera utilizado, según su planteamiento, otros mecanismos disponibles para avanzar con las inversiones destinadas a prevenir los efectos de la sequía. Asimismo, criticó que se le atribuyera responsabilidad por la situación actual, pese a las medidas que aseguró haber dejado preparadas.
La controversia se produce en medio de las discusiones sobre la respuesta institucional frente al fenómeno de El Niño y los posibles riesgos para el suministro de agua, la producción de alimentos y la generación eléctrica. Estos sectores figuran entre los más expuestos a una eventual intensificación de las condiciones de sequía.
Ver esta publicación en Instagram
