El magistrado y presidente de la Corte Constitucional, Jorge Enrique Ibáñez reveló su posición frente a la política de ‘Paz Total’ del presidente Gustavo Petro.
En el salvamento de voto consignado en la decisión que declaró parcialmente la constitucionalidad el estado de conmoción en el Catatumbo, el presidente de la Corte aprovechó para decir que la política de Petro ha contribuido al deterioro del orden público.
“La política de “Paz Total” ha contribuido de manera directa y verificable al deterioro progresivo del orden público, tanto en la región del Catatumbo como en otras zonas del país. Lejos de representar un avance hacia la superación del conflicto armado, su implementación ha generado el efecto contrario: debilitó la presencia institucional, facilitó el reposicionamiento estratégico de los grupos armados ilegales y agravó la situación de inseguridad“, se lee en el salvamento de voto.
Asimismo,entre signos de pregunta, el magistrado se refiere a esta política como una promesa incumplida.
“El “amarre” de la Fuerza Pública -ordenado por la política de la “Paz Total”- y su posterior repliegue territorial facilitaron que los grupos armados ilegales consolidaran su dominio, expandieran su presencia geográfica, fortalecieran sus economías ilícitas y reorganizaran su estructura criminal. Todo ello ocurrió bajo el discurso de la paz», dijo el magistrado Ibáñez.
De igual forma, el magistrado reiteró que, el gobierno no puede hacer uso de medidas excepcionales para solucionar una crisis que ha empeorado por esta política de paz.
“Esta pretensión resulta jurídicamente inadmisible: el Ejecutivo no puede invocar el orden constitucional para obtener facultades excepcionales que le permitan remediar el desorden que él mismo contribuyó a generar. En otros términos, el Gobierno Nacional no puede alegar una conmoción interior cuando la perturbación que la sustenta es el resultado directo de una política gubernamental fallida”, indicó el magistrado.
