En esta reforma que cursa segundo debate en el Senado de la República debe propender por tener objetivos fundamentales, entre ellos:
a) la sostenibilidad, como pilar fundamental de la misma.
b) la ampliación de cobertura, que tanto necesita nuestro país.
c) reducción de inequidades las cuales son galopantes en el país.
d) garantías de suficiencia para que se cumpla con lo contemplado y proyectado en la reforma que es objeto de estudio, revisión y discusión en el Senado de la república.
La historia de afiliación al sistema pensional arranca en 1994 en donde los fondos privados lograron empezar ese año con 2.6 millones de afiliados mientras que en el público solo se alcanzaron, 0.3 millones de afiliados, esta ventaja que se sostuvo hasta 12 años después, ya que los privados podían realizar publicidad, mercadeo y marketing abiertamente en medios masivos de comunicación, mientras el fondo público la ley no se lo permitía, a esto súmele la publicidad engañosa que se vio afectado el pueblo colombiano que pasó sus pensiones del fondo público al privado porque quien maneja medios maneja la intención, de esto podemos decir que además de competencia desleal se inició con publicidad engañosa que marcó un desequilibrio en la torta pensional total de nuestro país.
También podemos enunciar que a lo largo de la historia los rendimientos financieros de los fondos privados no dejan ningún tipo de pérdida o preocupación, al menos para los fondos privados quienes presentaron el siguiente comportamiento, después de una revisión al final del ejercicio, donde mostramos los rendimientos financieros, la cuota anual de administración del fondo de pensiones, y el resultado del ejercicio; esto lo hacemos con corte a 2004, 2010, 2016, 2022 con intervalos de 6 años.
Datos curiosos que vale la pena resaltar:
A los colombianos nos cobran una cuota de administración de nuestro ahorro pensional, la cual en las privadas empezó con una cifra razonable, pero que hoy se vuelve una cifra injustificable, solo por administrar, lo más curioso es que en el año 2022 que se tuvieron pérdidas de un -15.3 %, las mismas aumentan a -20.5 %, porque los fondos no dejaron de cobrar el +5.2% de administración, o sea en la época de los dolorosos por errores en la inversión y movimiento de nuestros recursos que tuvimos pérdidas, nos toca pagar por administrar mal esos recursos, se aduce que las pérdidas se dieron por el COVID.
Dato que no podemos corroborar por el famoso velo corporativo que no nos permite ver dónde está nuestra plata del ahorro ya que la Superfinanciera no puede levantar por mandato legal, el mismo. Se requiere que se levante dicho velo por una modificación de la Ley, ¿se atreverá el Congres a hacerle ese daño a los cacaos. Juzguen ustedes. Hoy no sabemos si estas pérdidas fueron por chirajara, COVID u Obedretch.
![](https://diariodelnorte.net/wp-content/uploads/2024/04/web.-2024-04-10T131857.744-1024x683.png)
Si observamos el cuadro vemos que queda además del cobro de administración, el resultado del ejercicio que se representa en utilidades las cuales hoy preguntamos esa ganancia es para el ahorrador, o para el fondo y en caso de pérdida nos deja preocupados, que se totaliza en el 2022 a -20.5%, está siendo así, parecen son para el ahorrador, como no los muestran, juzguen ustedes.
Solamente en el año 2022 se presentaron pérdidas, las cuales ya analizamos, el resto fueron ganancias y utilidades. La pregunta que hoy nos hacemos, es cuánto está en depósitos en bancos internacionales, esperando o el movimiento de la economía de otro país, recordemos que nosotros sin saber cuánto hay y cuánto produce.
¿Existen monopolios en el país en administradores de fondos privados? Y si no existe por qué no ingresan otras administradoras de fondos que cobran por administración de fondos de pensiones menos de 1% y los que están que iniciaron cobrando en el 2004 0.7 % hoy cobran el 5.3% a la fecha, ¿por qué será? Sí, por solo administrar nuestro ahorro pensional.
El gran acuerdo nacional entre privados y el Gobierno nacional incluirá traer los capitales y dividendos para que sean invertidos en nuestro país, en obras que marquen la diferencia, y generen la rentabilidad necesaria para la sostenibilidad de nuestro sistema pensional y la competitividad suficiente para reactivar social, y económicamente nuestro país; si ya se invirtió en otros gobiernos en las vías 4G con nuestros fondos con los cuales hay que decirlo nuestra plata pensional hoy los tiene ganándose el peaje que pase o no pasen los carros y los camiones, los peajes se pagan sí o sí.
En este negocio quedó todo tan blindado para los administradores de fondos de pensiones privados que nunca pierden, el único que pierde es el ahorrador del sistema pensional si el negocio sale mal, pero en la ganancia todo para el cacao; hoy por qué no soñar con el tren rápido para comunicarnos, entre la costa y las diferentes regiones del país o la optimización de tren de cargas para mover la economía hacia los puertos, entre otros.
Sabía usted que a la fecha 2023 se encuentran un total de ahorro pensional en fondos privados 405 billones de pesos que pueden ser movidos en banca internacional, Amazon, peajes, puentes y otros negocios y que solo representan una rentabilidad real al ahorrador de 3,2% aproximadamente y mientras tanto el fondo público que solo puede mover el ahorro en bonos, desequilibrio, brindó una mayor rentabilidad real del 7.2% por donde se le mire mejor.
Y del Fondo privado de pensiones qué… Por qué tantos defensores, será gratuito no sé, no sé…
Es acaso descabellado pensar en que nuestro país merece tener un poco más de equidad, donde se aumente la protección real a la vejez mediante renta solidaria, renta vitalicia, y pensión. Y por qué no pensar que en la población mayor se erradique la pobreza extrema, a través de la renta solidaria.