Un debate jurídico rodea la eventual candidatura del exalcalde de Fonseca, Micher Pérez Fuentes, ante la posibilidad de que se promueva la revocatoria de su inscripción. Sin embargo, figuras expertas coinciden en que, bajo la jurisprudencia vigente, no existiría inhabilidad que le impida aspirar nuevamente al cargo.
Durante una entrevista en Cardenal Stereo, Ricardo Andrés Estrada Piña, exmiembro del Consejo Nacional Electoral (CNE), explicó que la nulidad de la elección de Pérez tiene efectos retroactivos, lo que implica que, jurídicamente, el acto desaparece desde su origen, como si nunca hubiera existido. En ese sentido, no se configuraría la inhabilidad relacionada con el ejercicio de autoridad dentro de los 12 meses previos a una nueva elección, según reveló.
Estada precisó que la interpretación de las inhabilidades es estricta y no admite extensiones analógicas, por lo que cualquier análisis debe ceñirse a lo establecido en la ley y la jurisprudencia del Consejo de Estado.
Ver esta publicación en Instagram
Por su parte, el exmagistrado Alberto Yepes Barreiro recordó que, desde 2016, el alto tribunal ha venido ajustando su postura frente a estos casos, privilegiando una lectura garantista de los derechos políticos. Además, citó un pronunciamiento reciente de 2025 que refuerza la ausencia de una regla automática que derive en inhabilidad tras la nulidad de una elección.
Ambos expertos coincidieron en que este marco jurídico ha permitido que candidatos en situaciones similares participen en nuevos comicios, como ocurrió en los municipios de Girón y Oiva, en el departamento de Santander. En el caso de Fonseca, indicaron que la actual línea jurisprudencial favorece la participación de Pérez, generando «confianza jurídica» tanto para el aspirante como para el electorado.
Finalmente, el Consejo Nacional Electoral anunció que hará un seguimiento especial a las elecciones atípicas en ese municipio, con el fin de garantizar transparencia y plenas condiciones democráticas.
