En medio del proceso judicial por presunto robo de tierras en el municipio de Soledad, Atlántico, el Inspector de Policía Marlon Mora Montesino se convirtió en el único de los 17 imputados que decidió hablar ante el juez de control de garantías, renunciando a su derecho a guardar silencio durante la audiencia de solicitud de medida de aseguramiento.
Mora Montesino, quien permanece en libertad debido a un error en su captura, buscó con su testimonio desvirtuar la inferencia razonable de autoría que sostiene la Fiscalía, que insiste en que debe ser enviado a prisión. Esta decisión desató una controversia procesal entre la Fiscalía, la Procuraduría y la defensa.
La representante del Ministerio Público objetó el interrogatorio que pretendía realizar la Fiscalía, asegurando que sólo el juez debía indagar para confirmar si la renuncia al silencio fue libre y espontánea. No obstante, el juez avaló la intervención de la Fiscalía, señalando que, al romper el silencio, el imputado abría la puerta a ser interrogado en audiencia.
Pese a que Mora expresó su negativa a responder preguntas, el juez ratificó su decisión, lo que dio paso al interrogatorio de la Fiscalía. En él, se le cuestionó sobre su actuación en la querella interpuesta por William Machuca, también imputado, quien se presentó como poseedor de un predio en el sector conocido como Ciudad del Parque, sustentando su reclamación con un certificado de tradición y una supuesta escritura de compraventa.
Durante la diligencia, Mora relató que ocupó cargos en varias inspecciones de Policía desde 2020, y que durante su paso por la Inspección Quinta, entre 2021 y 2024, recibió la solicitud de Machuca para intervenir en el predio. Afirmó que no recibió ninguna querella de parte de la constructora Marval, que también reclama la propiedad del terreno y cuyo nombre aparece en vallas ubicadas en el lugar, las cuales dijo desconocer.
La Fiscalía también lo cuestionó sobre una reunión realizada el 11 de febrero de 2025, tras un derecho de petición presentado por Machuca, en la que, según la entidad, hubo una decisión que permitió el cumplimiento de medidas correctivas en el predio. Mora aseguró que la diligencia fue suspendida ante la ausencia de funcionarios de Planeación y Jurídica de la Alcaldía.
El caso continúa en etapa de audiencia, mientras se evalúa si las actuaciones del inspector favorecieron indebidamente a uno de los imputados en el proceso de presunto despojo de tierras en el municipio de Soledad.
