Es grato conocer los intereses que tiene una comunidad y sobre todo el deseo permanente de información que conlleve a un análisis certero de la situación o lo más cercano posible al beneficio colectivo.
Llama poderosamente la atención que existen voces, como una concejala de nuestro Departamento que conmina a prepararnos al alza promovida por el Gobierno nacional del 9% en el servicio de energía eléctrica, interesante la gestión, pero debemos profundizar en el tema del valor del costo unitario del valor del kilovatio hora, puesto al cobro a los usuarios para poder tener los argumentos suficientes al defender nuestra posición.
Lo primero que debemos preguntar, ¿qué es lo que va incrementar en el servicio de energía? esa sería la forma para comenzar a discutir el aumento, ya que al generalizar el comentario de que va a subir el 9% la energía eléctrica, de una demostramos nuestro completo desconocimiento sobre el tema. ¿Por qué? porque el monto puesto al cobro a los usuarios de cualquier servicio es el “costo unitario” que no es más que unificar todos los conceptos que se desprenden a la hora de prestar el servicio y el reconocimiento en pesos a los prestadores en el cumplimiento de esas responsabilidades.
Un gran ejemplo es el valor del costo unitario del kilovatio hora que le facturan a los usuarios del servicio de energía eléctrica a los guajiros, ¿cuáles son los conceptos que se desprenden?, para el servicio de energía son: generación (que es cuánto cuesta producirlo), transmisión (cuánto cuesta moverla de donde se genera hasta el sistema de distribución local o al regional), restricciones (los limitantes a la hora de prestar el servicio), pérdidas (pérdidas reconocidas por el nivel de tensión, pérdidas eficientes, pérdidas reconocidas por el operador de red que pueden optar a plan de reducción de pérdidas, pérdidas que no aplican para optar a plan de reducción de pérdidas, o sea, que también nos cobran la ineficacia de ellos); distribución (llevar la energía por las redes de STR O SDL hasta los hogares), comercialización (es el que te vende el servicio ya como usuario final y recauda los demás conceptos), esto es lo más simple que pude sintetizar del tan complejo reflejo del valor del costo unitario y todas las variables que componen las ecuaciones para la liquidación de cada concepto al usuario final en pesos.
Otro ejemplo más práctico, al usuario con NIC 5645— en la factura ID de cobros 5645—227 – 91 en el mes de octubre del 2019 le facturaron el costo unitario a $486,23 por kWh, donde por generación fueron $190,38, por transmisión $32,58, por restricciones $32,38, por pérdidas $36,48, distribución $131,33 y comercialización $63,08 y al usuario del mismo municipio y de la misma área a fecha de agosto del 2021 y el cual cuenta con NIC 6899—, en el ID de cobros 6899—159 – 17 le facturaron el costo unitario a $569,66 donde por generación fueron $212,92, por transmisión $47,93, por restricciones $18,29, pérdidas $42,49, distribución $151,96 y comercialización $96,05 o sea que el valor del costo unitario incremento de $83,43 por kilovatio, un aumento del 17,16% aproximadamente en menos de dos años en el gobierno de Iván Duque como presidente, pero como el aumento el gobierno no lo hace de forma global, sino, por concepto, le explicamos el aumento de cada concepto a la fecha, generación aumentó $22,54, un 11.84%, transmisión un aumento de $15,35 el 47.11%,
Por restricciones una reducción de $14,09, bajó un 43.51%, pérdidas $6,01, aumentó el 16.47%, distribución fue de $20,63, aumentó el 15.70% y comercialización aumentó $32,97 o sea el descabellado aumento del 52.26%.
Por eso cuando los amigos concejales tienen la buena intención de luchar por los intereses de la comunidad, los desarman con el primer hecho de que no conocen regularmente la forma de la liquidación del costo unitario, ni la regulación del marco tarifario, mucho menos las variables y ecuaciones para determinar a veces hasta cada variable de cada ecuación que componen el concepto total y allí es donde zas, nos agarran los cachacos y nos tratan de brutos y se ríen de la ignorancia de nosotros por creer que el aumento es de todo el costo unitario en proporción a cada concepto y no de concepto por concepto que componen el costo unitario.
