Dos equipos liderados por reconocidos abogados expertos en Derecho Electoral, buscan a través de la apelación ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos –Cidh– y el segundo mediante la acción de tutela, el retorno de Hamilton García Peñaranda en el cargo de alcalde de Fonseca.
El primer equipo es liderado por Carlos Mario Isaza, quien es del criterio de la apelación en contra de la sentencia del Tribunal Contencioso Administrativo de La Guajira, que le canceló la credencial al mandatario, recurso invocado ante la Cidh aplicando la Constitución Política de Colombia y el contenido en la ley 2080 del 25 de enero de 2021, “por medio de la cual se reforma el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo –ley 1437 de 2011– y se dictan otras disposiciones en materia de descongestión en los procesos que se tramitan ante la jurisdicción”.
Mientras que los abogados Joaquín José Vives Pérez (J. Vives) y Gabriel Mendoza Martelo, son del criterio que el Tribunal de La Guajira hizo una interpretación irrazonable en la inhabilidad del candidato a la Alcaldía con su hermana, quien ostentaba el cargo de gerente del Hospital Nuestra Señora de los Remedios de Riohacha, y sobre la cual fue calificada por los magistrados que Flor García Peñaranda había ejercido desde el hospital una función administrativa en Fonseca, caso que no corresponde a la realidad.
Como se recordará, en el mes de febrero de 2021 el Tribunal Contencioso Administrativo de La Guajira declaró la nulidad de la elección de Hamilton Raúl García Peñaranda, como alcalde de Fonseca, al fallar una demanda de nulidad instaurada por Fredis Elías Peralta Daza (q.e.p.d), donde pedía cancelar la credencial del mandatario por encontrarse inhabilitado para aspirar al cargo, por tener segundo grado de consanguineidad con Flor Elvira García Peñaranda, gerente de la ESE Hospital Nuestra Señora de los Remedios de Riohacha, durante los periodos 2012-2016 y 2016-2020.
